Un vieux couple ...

Je vois déjà les clics curieux et amusés qui pressentent le potin potache, le fricotage de couloir, le bouquet final des regards qui pétillent. J'ai peur de décevoir. Pas de scoop aujourd'hui ... bon on pourrait disserter sur M&M's mais ... non. Une semaine étrange, un début Philosophe du KG's, une passion naissante pour le coquillage, et le sommeil qui compte moins d'heure que de doigts ... cela donne un post tatasse de Physique, l'avertissement est donné.

La Science a un problème. Il suffit d'allumer sa télé, de compter les inscrits en 1èreS, en France, de demander à M Toulemonde ce qu'est un atome, où comble de l'impertinence ce que signifie E=mc² et tout sera dis. Le malaise est presque palpable ... jusque dans les couloirs d'Alfred.

Bonne soirée ! (c'est pour ceux qui décrochent ici ...)

Je reste sidéré de voir comment la Science est ressentie comme menaçante, vraiment ... bien qu'amoureux de sa branche "je voudrais bien savoir comment fonctionne l'Univers" je déclame là des faits après tatasse collective avec des non initiés, des néophytes qui allignent qd même du bac +5 en veux-tu en voilà .. bref de la tronche mais pas scientifique. A peine les débats commencés (pas trop de citron stp ...) que les gros mots sont lâchés : vas y de Fukushima, pic de pollution, Réchauffement et j'en passe ... et à chaque fois ce n'est pas le colonel moutarde dans la bibliothèque avec Mlle rose (y'a potin là ..) mais la Science qui porte le chapeau ... vilaine fille de mauvaise vie. Du coup avec moins de citron il reste plus de place pour le reste et je rétorque gaillardement que la science n'a jamais eu vocation à rendre la vie de notre fameux M Toulemonde meilleure ... en général ça s'anime à ce moment là. Pour résumer les propos, il apparait que
le scientifique fait peur, un peu comme si on revoyait l'alchimiste dans sa grotte qui "bricole" des trucs louches et pas réglo ... que personne ne comprend vraiment. C'est à ce moment que je sors ma botte secrète (KG's !?) en leur demandant si ils souhaitent donc un retour à la nature, genre Marie Ingles (pas sur de l'écriture ..) déshabillé des productions non volontaires de la science ... genre le telph, la CB, les médocs ... heu c'est marrant là mais ils sont moins chauds en général et je reprends un coup de Fukushima à ce moment là. 
Pourquoi ce volte face !? Parce qu'il y a volte face. Dans les tronches à +5, il y a un Monsieur Grimoire ... un historien, c'est comme un Vidril mais sur les chateaux forts. La Science a fait rêver, au Siècle des Lumières on lui a même donné pour objectif d'éradiquer le malheur, y'a boulot là ! Pan, la Science, tu dérouilles tout le malheur et hop on est peinard ... et sans trucs nuls en plus, sans faire de vagues, propre quoi.
Forcément, vu la pression, la Science s'est ratée (j'entends déjà des rires ... "Comme M Rondelot qui rate le télésiège !? ... pas faux, c'est un peu çà en fait ...). Comment aurait-il pu en être autrement ? Surtout qu'on est bien loin par ses demandes de ce qu'elle est vraiment ...
Du coup, aujourd'hui c'est l’émergence d'une nouvelle mode : le "mékimedikecévrai ?" On doute. Et à tatasser avec mes +5, je me rends bien compte que ce discours fonctionne, il est écouté, on y adhère ... sans trop savoir pourquoi d'ailleurs.

Déplorant la pénurie de citron qui ne présage rien de bon je me rends compte, avec vraiment bcp d'affection, que mes +5 n'ont pas moyens de juger correctement, disons objectivement les questions de Sciences. Bizarre. Bon, je suis pas vraiment une star en Littérature mais j'ai quelques noms à peu près connus, j'ai lu le Renaudot de l'année même ... çà calme hein ! Bref je frémis quand 100 après il n'y pas un de mes loulous qui est capable, de près où de loin de me dire ce qu'est la radioactivité (La réponse la plus populaire fut "c'est Hiroshima" ... ça se trouve, ils pensent que dès qu'on parle de radioactiivté il faut mettre "ima" à la fin des mots ... dis donc, il y a du nucléaire à Chinonima ... bouououhh). Forcément il y a un problème. Comment être si peu au courant alors que ces questions rôdent en permanence sur les ondes ??? Bac S pour tous !? non ... mais je crois qu'un peu plus de Science (surement autrement) serait une bonne chose, juste salutaire.

Il est gentil avec son "surement autrement" ... je vois l'urgence, oui, même chez Alfred. Ca clignote rouge. Dans toute l'Europe ça clignote rouge, pas plus rassurant. De moins en moins d'élèves signent pour une carrière scientifique. Pourquoi ? Je n'en sais rien. Une idée ? ... peut-être ... comment rester aveugle aux regards effrayés de mes TS ... la Science est difficile, oui, elle nécessite des efforts, conséquents même pour celui qui veux la comprendre. Alors comment ne pas mettre bouts à bouts tout cela ... elle fait peur, elle est difficile et pourtant nous y tenons, enfin à ce qu'elle produit, plus que tout.
                          Vous étiez avertis. 

Voilà peut-être quelques lignes qui justifierons l'histoire des Sciences et les discut" qui émaillent mon cours ... bonne soirée à tous.

 

Bonjour !
ça fait plaisir de lire une telle réflexion ! je trouve que la science est quelque chose de géniale qui permet de comprendre un petit peu mieux le monde qui nous entoure ! Même si parfois c'est un peu complexe je l'admets ça fait quand même plaisir de comprendre, je trouve pourquoi on perçoit le ciel bleu, les nuages blancs par exemple ..
Pour tout ceux qui pense que les découvertes scientifiques sont uniquement du hasard, je peux vous citer pasteur: " "le hasard ne favorise que les esprits préparés ". il faut chercher pour trouver et être conditionner a reconnaitre se qui peut être utiles ou non ! (se que l'on nous enseigne quand même assez bien je trouver !!  
on nous montre peut être pas assez toutes les applications que les différents phénomènes ont sur notre vie courante

A bientôt !

PS: chapeau bas pour ce post mr le Prof !

Bonsoir Charles et déjà, merci.

Je suis sincèrement ravi que ces quelques lignes aient trouvées échos, ce nouveau (à peine 200 ans quoi, soit environ 2 Vidrils) rapport que la science entretient avec notre société m'interroge et m'inquiète.

Je me permets juste de rebondir sur l'excellente citation de Pasteur ... Le sujet est (aussi) d'importance et plusieurs courants de pensées féraillent sec sur le sujet. Mais de quel sujet parle-t-il ? Et bien "comment découvre-t-on des découvertes ?" Pan. Quelle importance ? Et bien imaginer que l'on trouve le processus qui permet de trouver des trucs genre "relativité" (çà donne le GPS), équation de Schrödinger (çà donne le Laser ... la PS3 utilise un Laser ... ha il y en qui redressent les oreilles là) ... en un clic de souris !? Ca laisse rêveur (je n'ose imaginer - On peut faire "migraine" avec le mot imaginer ce que mes +5 diraient à cette hypothèse).

Heu je ne vais même pas essayer de répondre, juste apporter quelques informations sur la façon dont se sont dérouler quelques "grandes" trouvailles. Les façons sont nombreuses et à facettes (oui oui comme la boule), tantôt liées au magnifique Hasard, aux rencontres magiques, à la folie du chercheur, à sa culture, son tempérament ...

Schrödinger et son équation d'onde. On est en 1925, Erwin de son petit nom a à peine 40 ans et il va découvrir l'équation la plus importante de la physique quantique ! Tadam ! La physique quantique, la branche de la physique qui dit que les particules bah, c'est pas vraiment des particules ... mais des ondes ... genre ! Hey l'autre ! ... Pan. Ca commence par un bon bouquin, bien installé Erwin dévore la thèse de Louis de Bröglie, toute fraîche qui parle justement de physique quantique ...  Erwin aimerait bien trouver une joulie équation qui décrive le comportement de ces ondes censées remplacer nos chères et rassurantes particules. Le bide ! Le gros bide ! Rien ne sort ... rien de rien ... Alors il rappelle une ancienne petite amie et hop direction le ski pour le we. Oui, oui je suis sérieux. Après avoir fait sursauter les Alpes il rentre et rédige sa fameuse équation ...

Je vais m'empresser de poursuivre avant que certaines conclusions ... hâtives, soient déduites de mes derniers propos.

Comment ne pas citer Max Planck et ses quantas ? Le cas, pas si rare, où la découverte est telle que le découvreur n'y croit pas où ne peut pas y croire ! Planck s'est intéressé au corps noir, grosso modo un four dont la lumière émise ne dépend que de sa température. Manie de Physicien, voilà t'y pas que Max' essaye là aussi de lui trouver une bonne équation pour le décrire ... c'était juste "le problème insoluble du moment". Il y a arrive en utilisant un raisonnement original qui colle au poil avec les mesures. Sauf qu'il se refuse tout bonnement à croire en son idée. Tellement nouvelle, il passera le reste de sa vie à essayer de prouver qu'elle est fausse (Son idée : les échanges entre lumière et matière sont quantifiés, ils se font par petits paquets d'énergie). Max Planck a donc découvert l'unique chose à laquelle il ne pouvait pas croire. Ballot non. Heureusement Albert y a cru lui.

J'abrège avant d'être ennuyeux (comment çà c'est déjà fait !?). Les époux Joliot-Curie, Irène (peut pas l'abréger) et Fredo, découvrent un rayonnement radioactif très pénétrant quand ils balances des particules alphas sur certains éléments chimiques. Ils décrivent très bien le rayonnement mais sont incapable de l'identifier. Par contre, un jeune sicilien ... je sais plus trop son nom ... désolé, en tout cas il bosse avec Enrico ... Fermi ! (Ho !) et bien ce fameux jeune sicilien inconnu identifie tout de suite la particules de Irène & Fredo : le neutron. COmment expliquer çà !? Tout "simplement" car il était "préparé" à cette découverte, il avait intégré cette nouvelle particule dans son raisonnement ... raisonnement appuyé par Rutherford uen dizaine d'année plus tôt.

C'est là !!! Le lien avec Pasteur, la citation de Charles !!! ... Bien foutu non !? Gazelle !!!

Je vous souhaite une bonne soirée, désolé ... j'aurais du avertir.

 

Bonsoir !

Alors je ne comprends pas tout, surtout dans la seconde partie mais franchement je trouve ça intéressant. C'est dommage qu'on n'en parle jamais dans les cours, c'est toujours des formules, des exos et des contrôles. Peut-être en Philo l'année prochaine, je crois qu'on parle de sciences !? En fait c'est çà les "histoires" que vous racontez en cours ? je comprends mieux ce que les TS disaient.

Allez je vais relire !

Çà a chauffé en classe vendredi avec Mme Maudet.

A&

bonsoir,
Ah c'est c'est de l'histoire des sciences comme on l'aime !
Alors Alice, t'en fait pas d'ici un an ou deux tout ces jolis personnages te dirons quelque chose. C'est vrai en physique il y a des formules (encore à peut près compréhensible en première ^^ ), des exo  pas assez surement (ok je me tais ^^ ) (d'ailleurs petite séquence conseil pour la physique,la chimie et les maths ..., il y a pas de secrets il faut faire des exo pour acquérir une méthode et pour que cela devienne presque inconscient, les TS négliger pas les sujets des centres étrangers pour vos révisions! Moi je les ai toutes faites et ça payer !
Mr mercier aime bien faire de l'histoire des sciences pour nous situer à peut près les découvertes du monde scientifique .
En philo on parle un peu de sciences enfin c'est .... vague (le vivant, la démarche expérimental de Bernard,... mais pas de réflexion sur la sérendipité à l’œuvre en sciences, d'histoire des sciences véritablement.

Pour la decouverte des Neutrons c'est James Chadwig en 1932 ou quelquechose comme ça il me semble ( mes cours du premier semestre reste encore un peu ^^)

Bon debut de soirée !

Bonjour !

C'est les vacances ! Ca fait du bien quand même. Je viens de relire tout le sujet, je commence à comprendre ce que vous voulez dire, enfin je crois. En fait moi j'ai fais première S parceque je pense que c'est la meilleure voie quand on ne sait pas trop quoi faire. J'aime bien les sciences mais je vais être franche c'est quand même super dur. Il y a plein de formules, et puis on ne peut pas appliquer toujours la même formule, il y a toujours des détails à comprendre dans les exercices et ça change tout. En fait il faut avoir tout compris, mais vraiment tout pour y arriver et avoir une bonne note. Je sais pas si je suis très claire. D'ailleurs j'avais une question : quand est-ce que les TS viennent nous parler !?
C'est vrai que je dis que je fais S, mes copines (elles sont pas au Lycée de Loches) me traitent de folle ou d'intello (j'ai pas du tout que des super notes), et à chaque fois c'est vrai que c'est la physique qui les a le plus marqué ... en mal. Les maths aussi en fait. Moi je trouve çà intéressant la physique, en seconde c'est assez simple et concret, on voit assez bien l'utilité. En première c'est bcp plus dur, le début ca va mais après ca se complique vite ... l'avancement, lol, et puis les champs dans le condensateur ... la méca ! Mais bon il faut être honete, les profs nous aident. 
Cette semaine je suis passé devant la salle de M MErcier, c'était un TP, on avait l'impression d'un laboratoire de professeur un peu fou, les tables étaient remplies de matériel et il donnait mille explication en même temps en faisant des blagues. Les élèves étaient à fond dedans, comme une fourmillière. Ca donne envie et en même temps ca fait peur. On a l'impression, enfin moi, qu'on pourra pas y arriver. Que la marche est trop dure (surtout si on y arrive moyen en première) !

Bonne journée ! Bonne vacances !

A&

Allez hop je m'incruste !

Je suis surprise (et un peu inquiète aussi) par le nombre de personnes qui vont en s un peu par défaut parce qu'ils ne savent pas quoi faire. Je suis d'accord que vu que la s ne ferme pas trop de portes, cela peut être un bon calcul mais si on aime déjà pas trop les sciences, elles vont vous dégouter encore plus et c'est pas vraiment une bonne chose.

Beaucoup de gens trouvent cela dur... je ne sais pas trop quoi dire à ces personnes car je pense que la s est aussi dure que la L par exemple avec la philo. Chaque filière a ses difficultés mais je pense que quand on aime et quand ça nous intéresse les difficultés sont un peu plus facile à surmonter.

Pour les TP Alice, je reconnais que ça peut faire peur, mais on est super bien encadré et on fait des découvertes ! (Bon sang qu'est-ce qui a bien pu se passé avec cet acide qui n'a pas voulu faire la transformation ?!).
La présentation se fera à la rentrée mais si je peux déjà te donner un conseil : si tu travailles déjà en première ce sera moins difficile de te mettre au travail en terminale s.

On est quand même dans une rubrique histoire des sciences alors
EDIT : je viens de retrouver une phrase de Marie Curie qui illustre un peu ce que je pense de la science donc voilà : "Je suis de ceux qui pensent que la science a une grande beauté. Un savant dans son laboratoire n'est pas seulement un technicien, c'est aussi un enfant placé en face de phénomènes naturels qui l'impressionnent comme un conte de fées. (...) Je ne crois pas que, dans notre monde, l'esprit d'aventure risque de disparaître. Si je vois autour de moi quelque chose de vital, c'est précisément cet esprit d'aventure qui paraît indéracinable et s'apparente à la curiosité". Personnellement, à chaque fois que je vais en physique-chimie ou en maths, et bah je suis passionnée par ce que je fais et chaque nouveau chapitre est un peu comme une découverte qui me fait encore plus aimer les sciences, et je pense que ce sont elles qui ont fait naître en moi cette curiosité de vouloir comprendre le monde qui m'entoure.

Et je me suis peut-être mal fait comprendre dans le début. Ce qui m'inquiète c'est au final le nombre de personnes qui ont pris la S par défaut et qui se rendent compte en terminale S que ils auraient été mieux dans une autre filière. Il me semble que c'est M.Guiné (vraiment pas sûr) qui a posé la question suivante à ces élèves : Si vous étiez en seconde et que vous devriez choisir une filière, qui ne choisirai pas S ? Et pas mal d'élèves ont levé la main, et ça, ça fait peur je trouve.

Bonne continuation à tout le monde.
Clémence

 

… Alors !? Impossible de ne pas répondre à Clémence, l’occasion est trop belle, la citation se fait provocation.

Ca tombe pas mal, je suis d’humeur à tapoter, mais je dois dès à présent prévenir, avertir, mettre en garde … ATTITION !!! Ca risque de prendre quelques lignes, en tout pitit, avec des passages longuets, peut-être même avec des dates et des noms avec que des consonnes (si c’est possible).
Le pourquoi du pourquoi ? Je ne sais pas trop en fait, le désir de tenter un je ne sais quoi … non pas que demain soit incertain mais après-demain … bon je ne me considère pas comme un de ces ca-va-pétistes qui, décomplexés de leur ignorance (au moins scientifique) inonde les ondes de leurs discours alarmistes mais je ne peux pas dire que je nourrisse un excès de confiance quant au devenir de la Science.

Le « De quoi il se mêle ? Qu’est-ce qu’il y connait, lui !? » … Bon bah là, profil bas, sans honte ni remords je ne peux me considérer que comme simple (assidu) lecteur de gens qui pensent mieux et depuis plus longtemps que moi mais aussi comme « polémiqueur » (aussi assidu) … bon aussi comme prof’ de PC (Forza Alfred). Inutile donc de chercher une thèse savamment orchestrée  où quoi que ce soit de bien organisé, plutôt une « tatasse » autour d’une Kastell’ … un truc sans ambitions autres que vous faire réfléchir …

Bonjour à tous,

Un matin de Soleil, çà picote un peu.

Je boucle la tatasse.

Si vous avez suivi, si la science a fait de tels progrès ces deux derniers siècles c'est que l'on attendait rien d'elle, on fichait la paix aux chercheurs de tous poils. Aujourd'hui elle est devenue si efficace qu'elle est sous pression constante d'une obligation de résultats. Elle doit être utile où promettre de l'être à courts termes.

Alors pour l'instant çà roule encore ... à part cette diminution notable des inscriptions dans les différents cursus scientifiques (encore entendu cette nuit à propos des métiers du numérique) ... si l'on écoute le JT de TF1, tout semble aller dans le meilleur des Mondes. En y regardant d'un peu plus près on surfe encore sur les grandes avancées d'Hier, la Physique quantique (Transistor, Laser...), La Relativité (GPS, ...) mais si rien de vraiment neuf n'arrive il est probable que ces révolutions scientifiques se tarissent et ne permettent plus l'arrivée de ces objets de hautes technologies dont nous ne pouvons plus nous passer. 

Tout cela est étrange.

Nous venons de découvrir une Exo-Terre, 20 millions d'al. On a abordé le sujet avec mes +5 ... questions posées : qd pourra-t-on y aller ? comment communiquer ? ... Ha bah vla la galère ... chaque ébauche de réponse amenant son équivalent de questions. Je radote mais mêmes les connaissances les plus élémentaires ne font pas partie du savoir commun. C'est juste un fait ... que je déplore. J'ai envie de dire "pire", ce n'est absolument pas un handicap pour réussir dans notre société ...

Peut-on ? Doit-on faire quelque chose pour tenter d'enrayer cette désaffection ? ... bizarre aussi ce terme, est-ce vraiment un changement de relation avec la Science ? Est-ce que vraiment la Science ne touche plus les élèves ? ... il ne faut pas nier qu'il est troublant d'avoir plus de doigts à la main gauche que d'élèves de Spé PC chez Alfred (remarquez que çà marche aussi avec l'autre main). Autre signe, si l'on regarde les personnalités préférées des Français, bah pas moyen d'y voir un scientifique ... Ha on a du chanteur, de l'acteur, du Sportif ...

Un cours de Physique-Chimie ... Une épreuve pour les élèves. Il me semble discerner de l'intérêt dans les yeux des élèves, enfin pour ceux qui les gardent ouverts, mais à mesure que les symboles recouvrent le tableau, je vois bien le courage s'émousser ... programme oblige, il faut étaler les "formules" ... la Physique est difficile, elle nécessite des efforts, du temps ... mais elle est belle et admirable (Fée). Encore une fois, j'essaye de justifier ces moments où je pose la craie et vous invite à m'écouter vous raconter (très modestement) la Science.

Bonnes vacances.